برچسب: نشریه پارادایم شماره5

مدیریت تیم‌های کاری با دیدگاه‌های سیاسی متفاوت

مدیریت تیم‌های کاری با دیدگاه‌های سیاسی متفاوت

وجود اختلاف‌نظر در حوزه عقاید و نگرش‌های سیاسی امری طبیعی و اجتناب‌ناپذیر است و حضور افراد با دیدگاه‌های مختلف در سازمان نیز به عقیده برخی اجتناب‌ناپذیر و به عقیده برخی دیگر مفید است. اما مساله‌ای که بسیاری با آن مواجه هستند این است که اگر افراد یک تیم یا واحد کاری دیدگاه‌هایی مخالف یکدیگر داشته باشند، که این امر می‌تواند باعث ایجاد بحث و جدل بین آن‌ها شود، مدیر چگونه باید اوضاع را کنترل نماید؟

شاید وسوسه شوید برای حفظ یکپارچگی تیم،  بحث‌های سیاسی در محل کار را ممنوع اعلام کنید؛ اما همانطور که ذکر شد ممنوع کردن گفت‌وگوهای سیاسی، غیرعملی است و نتایج منفی و زیان باری به دنبال دارد؛ به‌علاوه بیشتر از اینکه بتواند فرهنگ کار تیمی را تقویت کند به آن لطمه می‌زند. در عوض، باید مانند یک الگوی خوب عمل کنید و نحوه تعامل درست همکاران با یکدیگر را با عمل خود نشان دهید. یعنی همه‌ی دیدگاه را بپذیرید؛ احترام به دیگران را به‌وضوح نشان دهید؛ و همچنین به افراد تیم خود ثابت کنید آمادگی به چالش کشیدن عقاید خود رادارید. به افراد تیم انعطاف‌پذیری، عطوفت و پذیرش عقاید متفاوت را یادآور شوید. افراد از جناح‌های سیاسی کاملاً مخالف می‌توانند حتی در فضاهای سیاسی غیردوستانه، گفت‌وگوهای مثبت و مفیدی داشته باشند که می‌تواند متعاقباً به بهبود روابط ختم شود.

آنچه کارشناسان می‌گویند

مدیریت احساسات و هیجانات سیاسی افراد در محیط کار، به خصوص در ایام انتخابات کار دشواری است و این دشواری به دلیل مشقت‌هایی که دوران کرونا به وجود آورده است، تشدید نیز می‌شود. این شرایط و رویدادهای سیاسی ذهن افراد را مشغول می‌کند و چون بیشتر ساعات بیداری خود را با همکارانشان می‌گذرانند، صحبت کردن در مورد چنین اتفاقات سیاسی اجتناب‌ناپذیر خواهد بود.

وظیفه یک مدیر ایجاد محیطی است که در آن افراد احساس امنیت می‌کنند و به‌راحتی می‌توانند عقاید و تجربه‌های خود را بیان کنند. در ادامه چند توصیه برای ایجاد چنین جوی در تیم و واحد کاری آورده شده است.

الگو و سرمشق باشید

مدیریت یک تیم کاری متشکل از افراد با علایق سیاسی متفاوت نیازمند درکی قوی از دیدگاه‌های مختلف است. در این شرایط رهبری تیم شبیه به مدیریت مجموعه‌ای از کارکنان است که در آن افراد فرهنگ‌ها، نژادها، سوابق و جنسیت‌های متفاوتی دارند. طرفداری از احزاب متفاوت یکی از دلایل اختلاف است. شاید کشمکش تا حد مشخصی اجتناب‌ناپذیر باشد؛ اما نباید بی‌فرهنگی در آن دیده شود. فضای حاکم و درست بر روابط بین اعضای تیم را شما تعیین می‌کنید.

برای اینکه  بتوانید تعیین‌کننده فضای حاکم در مباحث باشید باید با برگزاری یک سری جلسات، زمینه را برای این کار فراهم کنید؛ به‌عنوان یک الگو نشان دهید که باید همه عقاید را پذیرفت، دیدگاه‌های متفاوت را تشویق کنید، به‌عنوان یک سرمشق احترام به دیگران را آموزش دهید، و نشان دهید که برای به چالش کشیدن پنداشت های خود نه‌تنها در مورد موضوعات سیاسی بلکه در حوزه‌های دیگر نیز آماده‌اید. ضمن پذیرش این موضوع که فضای سیاسی سنگین و طاقت‌فرسا است از عواطف اعضای تیم کمک بگیرید. به آنان یادآور شوید که حتی اگر عضوی از تیم در انتخابات رأی متفاوتی داشته باشد، آنان همچنان از این شخص حمایت می‌کنند و عمیقاً برای او احترام قائل‌اند.

صحبت‌های سیاسی را غدغن نکنید

شاید وسوسه شوید به خاطر یکپارچگی تیم،  بحث‌های سیاسی در محل کار را ممنوع اعلام کنید؛ اما زمانی که حدود اکثریت افراد می‌گویند حین کار در مباحث سیاسی شرکت کرده‌اند، غدغن کردن گفت‌وگوهای سیاسی، غیرعملی است و نتایج منفی و زیان باری را به دنبال دارد. اگر برای افراد تعیین کنید چه چیزی بگویند و چه چیزی نگویند، نه‌تنها فرهنگ کار تیمی را تقویت نکرده‌اید بلکه به آن لطمه زده‌اید. صحبت در مورد چنین عناوینی باید آزاد باشد و ممنوعیتی برای آن تعیین نگردد.

غدغن بودن صحبت‌های سیاسی گاهی نتیجه معکوس و خلاف انتظار دارد. عده‌ای احساس می‌کنند، دیگران نمی‌خواهند آن‌ها ازآنچه در عرصه ملی اتفاق می‌افتد باخبر شوند. اگر شما به‌عنوان مدیر، گفت‌وگو در مورد موضوعات خاصی را غدغن کنید، شاید این‌گونه به نظر آید که نمی‌خواهید افراد از وقایع مطلع شوند و به آگاهی برسند. حتی ممکن است، کارکنان این اقدام را تعرض به حقوق خود تلقی کنند.

مشارکت در گفت‌وگوهای سیاسی را اجباری نکنید

طبیعتاً افرادی هستند که به مشارکت در مباحث سیاسی علاقه‌ای ندارند. صحبت در مورد سیاست و سیاست‌مداران خاصی می‌تواند برخی از همکاران را آزرده کند و عکس‌العمل بدی از خود نشان دهند. به‌صورت شفاف بیان کنید که این نوع مباحث فقط باید بین افرادی که متمایل و مشتاق به مشارکت هستند اتفاق بیفتد و نباید هیچ‌کسی را وادار به گفت‌وگو کرد. حتی شاید این افراد قبلاً مشتاق به صحبت کردن در مورد چنین موضوعاتی بوده‌اند ولی اکنون تمایلی به این کار ندارند و باید این موضوع را درک کرد. این تعاملات نیازمند حس کنجکاوی و تواضع است و بعضی روزها به هر دلیلی برخی از اعضای تیم شاید نتوانند علاقه و خویشتن‌داری از خود نشان دهند. همچنین مطمئن شوید کارکنان این درک را دارند که می‌توانند چنین بحث‌هایی را به هر وقت دیگری موکول کنند.

قواعدی را برای مشارکت در مباحث سیاسی تعیین کنید

حتی باوجود الگوسازی رفتار درست توسط شما، شاید تیم هنوز مهارت شرکت در چنین مباحثی را نداشته باشد. وظیفه‌ی شما آموزش مبانی سیاست به اعضای تیم نیست، بلکه وظیفه شما این است که نحوه‌ی صحبت کردن در مورد مسائل دشوار را آموزش دهید. افراد از جناح‌های سیاسی کاملاً مخالف می‌توانند حتی در فضاهای سیاسی غیردوستانه، گفت‌وگوهای مثبت و مفیدی داشته باشند که درنتیجه، بهبود روابط را به همراه خواهد داشت. تعیین قواعدی در این راستا ضروری است. نباید کارکنان هنگام بحث در مورد موضوع خاصی احساس ناامنی کنند.

گفتگوهای خود را فرصتی برای یادگیری از یکدیگر بدانید نه تغییر دادن نظر دیگران

 صرفاً کنجکاو بودن در مورد نظر فرد دیگر، انگیزه‌ی کافی برای گفتگو است. این گفتگو می‌تواند چنین شکلی داشته باشد:

  • «می‌دانم که خودم در این مورد چه نظری دارم، اما کنجکاو هستم که بدانم دلیل نظر متفاوت شما چیست. ممکن است نظر خود را با من در میان بگذارید؟»

توضیح دهید که قصد ندارید نظر فرد مقابل را تغییر دهید یا به نظر او حمله کنید. سپس برای صحبت در مورد موضوعات حساس اجازه بخواهید. در ادامه چند مثال مطرح می‌گردد:

  • «من به دنبال بحث و جدل نیستم و نمی‌خواهم نظر شما را تغییر دهم. فقط دوست دارم درک کنم. دیدگاه من در مورد این موضوع خیلی متفاوت است. اشکالی ندارد که من دیدگاهم را توضیح دهم؟»
  • «همچنین اگر علاقه‌مند باشید، دوست دارم افکارم را با شما در میان بگذارم و واکنش شما را ببینم.»

 به‌عنوان مدیر لازم است که:

بر وجود احترام تأکید کنید

حد مشخصی از احترام در تیم‌های کارآمد رعایت می‌شود؛ اما گاهی اوقات در بحث‌های پرتنش این میزان از احترام نادیده گرفته می‌شود. به‌عنوان یک مدیر در حفظ ادب و ملاحظه کردن دیگران پیشگام باشید. اجازه ندهید اعضا به یکدیگر ناسزا بگویند و سخن یکدیگر را قطع کنند. مراقب بدخلقی‌های لحظه‌ای باشید و آماده ‌باشید هر زمان که گفت‌وگوی سالم در حال خروج از مسیر درست و ایجاد آزردگی برای افراد بود، وارد عمل شوید.

درون‌نگری را تشویق کنید

بسیاری از بحث‌ها در مورد مسائل سیاسی آن‌طور که باید پیش نمی‌روند زیرا ما  تلاش نمی‌کنیم یکدیگر را درک کنیم. شاید برخلاف انتظار می‌بینیم در چنین بحث‌هایی بیشتر از اینکه شنونده خوبی باشیم علاقه‌مندیم اشتباه یکدیگر را ثابت کنیم. به‌عنوان رهبر تیم به اعضای تیم کمک کنید از چنین تمایلاتی بر حذر باشند. آنان را ترغیب کنید تا میان خود وجوه مشترکی بیابند. بپرسید، چه چیز جذابی در موردبحث و استدلال طرف مقابل می‌بینید؟ و به نظر شما چه چیزی در استدلال خودتان  مهم است؟ هدف این است، تلاش کنید آزادی عمل بیشتری به دست آورید تا بعداً بتوانید تغییراتی در دیدگاه‌های خود ایجاد کنید.

به دنبال درک افراد باشید

 تجربه‌های زندگی ، معیارهای سیاسی ما را شکل می‌دهند. برای اینکه بتوان گفت‌وگویی سازنده داشت، باید تجربه‌های دیگران و آنچه را موجب شکل‌گیری عقایدشان شده است، درک کرد. از همکاران خود بخواهید خود را به‌جای کسی بگذارند که با او اختلاف‌نظر دارند؛ بنابراین با این روش می‌توانید انتقادپذیری را تشویق کنید. شاید گاهی اوقات این گفت‌وگوها، پیچیده، نامناسب و ناخوشایند باشند؛ اما اغلب لحظاتی از روشنگری را به دنبال دارند.

 از اظهارات نامناسب انتقاد کنید و توضیح بخواهید

یکی از بزرگ‌ترین چالش‌ها زمانی رخ می‌دهد که شخصی بی‌تفاوت نسبت به احساسات دیگران صحبت می‌کند یا چیزی می‌گوید که باارزش‌های فرهنگی تیم یا ارزش‌های سازمانی مغایرت دارد. هر کاری که می‌کنید، نباید از کنار این موضوع به‌راحتی گذر کنید. به‌عنوان رهبر گروه، شفاف و قاطعانه صحبت کنید و موضع‌گیری نمایید. باید به اعضای گروه نشان دهید که چنین گفته‌هایی نامناسب بودند و شخصاً پس ‌از اینکه فرد این جملات را گفت، موضوع را به او گوشزد کنید؛ بنابراین با این روش، در رفتارهای شما موافقت ضمنی برای مجاز شمردن این‌گونه صحبت‌ها دیده نمی‌شود. شاید خشن به نظر آید؛ اما باید به‌وضوح بیان کنید آنچه افراد گفته‌اند، توهین‌آمیز و آزاردهنده بوده است. با کارمندی که این بی‌احترامی را کرده به‌صورت خصوصی صحبت کنید و چنین عباراتی را به او بگویید: «سازمان ما برای گوناگونی عقاید احترام قائل است و همه را می‌پذیرد و ما قصد داریم افراد را مطابق با این ارزش‌ها ارتقا دهیم. اظهارات شما در مورد یک موضوع سیاسی خاص این سؤال را برای من ایجاد کرد که آیا شما شایستگی­های لازم برای رشد در این سازمان رادارید؟».

با تک‌تک افراد گفت‌وگو کنید

مدیران باید بدانند جو سیاسی زودگذر چگونه کارکنانشان را تحت تأثیر قرار می‌دهد، به‌خصوص در تیم هایی که افراد از جناح‌های سیاسی متفاوتی حمایت می‌کنند. در دوران کوید 19 افراد کاملاً دور از یکدیگر و به‌تنهایی کار می‌کنند و اگر جزء حزب‌های سیاسی باشند که در اقلیت هستند، با این تجربه  منزوی‌تر می‌شوند. اگر همکارتان از یک مساله سیاسی-اجتماعی ناراحت است و هیچ‌یک از اعضای تیم در مورد این موضوع صحبت نکنند، احتمالاً فکر می‌کند دیگران او را نادیده می‌گیرند. شاید از خودش بپرسد، آیا کسی اهمیت می‌دهد؟ آیا آنان درک می‌کنند؟ به‌عنوان یک مدیر باید این خلأ را پرکنید. بر برقراری ارتباط و همدردی با کارکنانتان تمرکز کنید. از افراد چنین سوالاتی بپرسید: «چطور می‌توانم کمک کنم؟ آماده‌ام که به صحبت‌های شما گوش دهم». هدف شما علاقه نشان دادن به شنیدن صحبت‌های آنان است و اینکه نشان دهید نه به‌عنوان یک کارمند بلکه به‌عنوان یک انسان به آن‌ها می‌نگرید.

آزاداندیشی را در تیم خود تشویق کنید 

ما در محیطی زندگی می‌کنیم که  عقاید خودمان را انعکاس می­دهد، بنابراین غالبا تصور می­کنیم که دیگران نیز جهان را دقیقا همانند ما می­بینند. درنتیجه بسیاری از ما پنداشت های نادرستی از آموزه‌های سیاسی دیگران داریم. خطر اینجا است که  برخلاف انتظار، افرادی را که دیدگاه‌های متفاوتی با ما دارند از خود طرد می‌کنیم. شما باید آزاداندیشی را در خود و اعضای تیم پرورش دهید. به کارکنان تأکید کنید عجولانه نتیجه‌گیری نکنند. همچنین به همکاران یادآور شوید که کار کردن دوشادوش کسی که دیدی متفاوت به وقایع دارد می‌تواند موهبتی برای رشد فردی باشد. وقتی روابط خود با افراد را قطع می‌کنیم و این جمله را می‌گوییم که «تصمیم گرفتم با افرادی که به فلان موضوع عقیده دارند، ارتباطی نداشته باشم» فرصت آگاهی از نحوه‌ی تفکر دیگران و تحت تأثیر قرار دادن آن‌ها را از خود می‌گیریم.

استاندارد یکسانی را برای خود رعایت کنید

صحبت کردن با اعضای تیم در مورد دیدگاه‌های سیاسی، پیچیده و مشکل است که دلیل آن تأثیر قدرت است. شما رئیس آن‌ها هستید، «با دقت رفتار کنید». زمانی که فردی نظر خود را بیان می‌کند و اظهاراتش بیانگر یک گرایش سیاسی مخالف با شما است، نباید از موقعیت خود سوءاستفاده کنید و حتی به‌صورت ناخودآگاه از این اظهارات علیه خود آنان استفاده کنید. اجازه ندهید به دلیل مواضع متفاوت شما با آن‌ها، احساس کنند قرار است ارزیابی منفی از آن‌ها صورت گیرد. تلاش کنید ذهن بازی داشته باشید. بپذیرید که دیگران می‌توانند علی‌رغم  نقطه نظرات مختلف، انسان‌های محترمی باشند. اگر نمی‌توانید تفاوت‌ها را تحمل‌کنید، بدانید که به‌عنوان یک مدیر اوقات سختی را پیش رو خواهید داشت.

از مشاوره  افرادی خارج از فضای کاری خود استفاده کنید

توسعه و حفظ یک تیم کاری متحد و یکپارچه در بحبوحه‌ی فضای سیاسی با جانب‌داری‌های افراطی، کار ساده‌ای نیست. از دیگران کمک بگیرید و اصلاً خجالت نکشید. با مدیران دیگر تماس بگیرید و بپرسید آن‌ها چگونه این اوضاع سخت را کنترل می‌کنند. ممکن است توصیه‌ها، نگرش‌ها و عقایدی داشته باشند که تاکنون به ذهن شما خطور نکرده‌اند.

حتی بعد از انتخابات نیز چالش مدیریت تیم‌های کاری متشکل از افراد با دیدگاه‌های مختلف از بین نخواهد رفت. سازمان‌ها باید بدون توجه به اینکه چه کسی در انتخابات برنده می‌شود، از پیش، خط‌مشی‌هایی را تعیین کنند تا  گفت‌وگوها را در یک مسیر درست قرار دهند.

اصولی را که باید به خاطر بسپارید

کارهایی که باید انجام دهید

  • به‌عنوان یک الگوی خوب رفتار کنید. همه‌ی دیدگاه‌ها را بپذیرید، برای عقاید متفاوت احترام قائل شوید، و برای به چالش کشیدن فرضیات خود مشتاق باشید.
  • اعضای تیم خود را تشویق کنید تا تجربه‌های دیگران و آنچه موجب شکل‌گیری عقایدشان شده است را درک کنند.
  • با افراد زیرمجموعه خود که دیدگاه‌های سیاسی مغایر با شما دارند با ملاحظه رفتار کنید؛ اجازه ندهید به دلیل مواضع متفاوت شما احساس کنند قرار است مورد ارزیابی منفی قرار بگیرند.

کارهایی که نباید انجام دهید

  • گفت‌وگوهای سیاسی را غدغن نکنید. این کار غیرعملی است و نتایجی منفی به دنبال دارد.
  • از انتقاد کردن از اظهارات نامناسب دوری‌ نکنید. در این صورت به‌صورت ضمنی موافقت خود را برای چنین صحبت‌های نابخردانه­ای اعلام کرده‌اید.
  • از تأثیرات دوره‌های پرتنش سیاسی بر کارکنان غافل نشوید. بر ارتباط با اعضای تیم تمرکز کنید. بپرسید چطور می‌توانم به شما کمک کنم تا فکر کنید کسی هست که صحبت‌های شما را بشنود؟

مدیریت تیم‌های کاری با عقاید سیاسی متفاوت در عمل

اصول اولیه‌ای را برای بحث‌ها تعیین کنید؛ نگرش‌های دیگران را بپذیرید.

ساس‌دان مدیر منابع انسانی و سرپرست کارکنان در شرکت زاپروود، در طول 25 سال سابقه‌ی شغلی خود، تیم های کاری متفاوتی را مدیریت کرده است که دیدگاه‌های سیاسی مختلفی داشته‌اند. کارکنانش در اکثر موارد یاد گرفتند که اختلاف نظرات را بپذیرند.

«ساس» معتقد است: «در پایان، اصل موضوع این است که باید تنش و اختلاف را با احترام و همدلی کنترل کنیم و یاد بگیریم چطور برای درک دیگران از دنیای خود خارج شویم».

  تجربه‌ی شغلی اخیر او در سال 2018 اتفاق افتاد. تیم «ساس» مسئول بررسی موضوعاتی مانند تنوع در محیط کار، برابری و  پذیرش همه افراد با هر ویژگی و تفاوتی است. این تیم رویدادی را با موضوع نژادپرستی و تبعیض طبقاتی برگزار کرد که در آن آیجوما الو نویسنده کتاب «می‌خواهید در مورد نژاد حرف بزنید» با کارمندان صحبت کرد. بسیاری از کارکنان مجذوب و علاقه‌مند شدند و با ایده‌های کتاب انرژی گرفتند. سپس یک سری از مقالات را با موضوع برتری سفیدپوستان، با یکدیگر به اشتراک گذاشتند و گروه‌هایی برای گفت‌وگو در این زمینه تشکیل دادند.

تیم «ساس»، اصولی کلی همسو با ارزش‌های شرکت تبیین کرد: حسن نیت داشته باشید، با حس همدلی و کنجکاوی به سخنان همدیگر گوش کنید، به یکدیگر احترام بگذارید، و باملاحظه باشید. اگر فضا متشنج شد، از ادامه بحث صرف‌نظر کنید و پس از کمی وقفه و تأمل، گفت‌وگو را در وقت دیگری دنبال کنید.

مدیریت تیم‌های کاری با عقاید سیاسی متفاوت در عمل

برای کسب اطلاعات بیش‌تر با تک‌تک کارکنان صحبت کنید و در مورد عقاید افراد هیچ فرضیه­ای نداشته باشید.

آیمی پدریتی مدیر ارشد شرکت مشاوره منابع انسانی ماموت اچ آر، به‌وضوح به خاطر دارد که نتایج انتخابات سال 2016 چه تأثیری بر کارکنان واحد او گذاشت. او می­گوید: «صبح بعد از انتخابات، تنش‌هایی در محل کار حس می‌شد. برخی ناراحت بودند و گریه می‌کردند.افرادی هم بودند که در رفتارشان شوق و شعف دیده نمی‌شد؛ اما کاملاً روشن بود که از نتیجه خوشنود هستند.»

از نظر آیمی این تجربه حیرت‌آور بود. او لزوماً با تک‌تک همکاران در مورد سیاست بحث نکرده بود ولی گمان می‌کرد اکثر کارکنان شرکتش ارزش‌ها و عقاید سیاسی یکسانی دارند. او  می­گوید: «متوجه شدم که نباید هیچ فرضیه­ای در مورد عقاید افراد داشته باشم. هرکسی عقاید سیاسی متفاوتی دارد». به خاطر دارد، در آن زمان مدیر شرکت به او دلداری داد و موجب آرامشش شد. به‌علاوه مدیرعامل، ارزش‌ها و معیارهای شرکت در مورد برابری و پذیرش همه دیدگاه‌ها را به تیم یادآور شد. این امر واقعاً به ما کمک کرد که به یک سری اصول یکسان پایبند باشیم و دوباره با واقعیت روبه‌رو شویم: حتی اگر با یکدیگر چشم در چشم در مورد سیاست بحث نکنیم بازهم به هدفی مشترک و اصول سازمانی، متعهد هستیم.

آیمی می­گوید بر رفاه و آسایش تیمش تمرکز دارد و مرتب با یکایک آن‌ها صحبت می‌کند تا مطمئن شود به‌خوبی با اختلافات کنار می‌آیند.

او همچنین می­گوید: وقتی با همکاری در مورد سیاست گفت‌وگو می‌کنم دقت و حساسیت بیشتری دارم و دیگر هیچ فرضیه­ای نسبت به نگرش‌های دیگران ندارم.

او تلاش می‌کند خود را سرمشق دیگران قرار دهد و احترام به عقاید دیگران و آمادگی برای پذیرش دیدگاه‌های متفاوت را در رفتار خود نشان ‌دهد. مدیران باید مطمئن شوند که کارکنانشان احساس امنیت می‌کنند و مورداحترام هستند. هیچ‌کس نباید عقاید خود را سرکوب کند. افراد باید بدون ترس خود واقعی‌شان را نشان دهند.

برچسب‌ها:

اجازه ندهید شور و هیجان سیاسی افراد محل کار شما را آشفته کند

اجازه ندهید شور و هیجان سیاسی افراد محل کار شما را آشفته کند

اگر چه بحث‌های سیاسی در محیط کار در همة ایام ممکن است وجود داشته باشد، اما در ایام انتخابات‌ها شور و هیجان سیاسی در محیط کار به اوج خود می‌رسد و این امر نظم و هماهنگی در سازمان را به خطر می‌اندازد. قبل و بعد از انتخابات ممکن است سازمان‌ها به مدت چند هفته و حتی چند ماه شاهد آشفتگی در محل کار خود باشند. اخیرا پروژه‌ای تحت عنوان «دیالوگ» با مشارکت گوگل، بریستول‌مایرز، خطوط هوایی ساوث‌وست و دانشگاه کالیفرنیای جنوبی به اجرا در آمده است که هدف آن کمک به مدیران در بهبود گفتمان محترمانه و کاهش دودستگی است. یکی از بخش‌های این پروژه ارائه توصیه‌هایی به مدیران درباره مدیریت جو سازمان در دوران انتخابات است. در یک نظرسنجی از 5000 نفر در سراسر جهان که موسسۀ مورنینگ‌کانسالت برای پروژه دیالوگ انجام داده، مشخص شد که مردم در سراسر جهان به‌سختی می‌توانند دربارۀ موضوعات جنجال‌آفرين بحث کنند.

اگر سازمان‌ها بخواهند به کارمندان خود کمک کنند تا جلوي منحرف شدن مكالمات خود را بگيرند و نظم‌ و هماهنگی لازم را در محیط کار حفظ کنند، لازم است براي دوران قبل و بعد از انتخابات برنامه‌ریزی نمایند.

در ادامه بر اساس گزارش پروژه «دیالوگ» راهكارهايي در اختیار مدیران قرار داده می‌شود که به بهبود كيفيت و سودمندي گفتمان مدني درباره موضوعات حساس ( از قبیل موضوعات سیاسی) در محیط کار کمک می‌کند.

قبل از انتخابات

ممكن است سازمان تا قبل از برگزاری انتخابات براي راه‌اندازي برنامه‌اي كامل فرصت كافي نداشته باشد، اما در حال حاضر مي‌توانيد اين شش كار را انجام دهيد:

  • پیامی از طرف مدیر عامل خود (یا مدیر منابع انسانی) به کلیه کارکنان بفرستيد و در آن به این نکته اشاره کنید كه ممكن است روزهاي پرچالشي در پيش باشد و کارکنان را تشويق كنيد روش اخلاقي را برگزينند. همچنين با اين پيام، نشان دهيد كه شركت نسبت به فرهنگ احترام متقابل متعهد است و بر اهميت ارزش‌هاي سازماني و محل كاري همگون و هماهنگ تاكيد كنيد.
  • از مسئولان منابع انساني در سازمان بخواهيد رهنمودهايي ارائه دهند و مديران را در تسهیل گفتگوهای بین افراد توانمند سازند. بدین منظور می‌توانید از خروجی‌های پروژه دیالوگ یا کتاب‌های آموزش گفتگوهای دشوار استفاده کنید.
  • به این مطلب اشاره کنید كه در اين برهه از زمان بسياري از افراد مضطرب هستند و هيجانات بالا مي‌رود و به اين ترتيب، مديران سازمانتان را ترغيب كنيد تا پيام مديرعامل را مورد تاکید قرار دهند.
  • از ايجاد ائتلاف‌های انتخاباتي، شوخي‌هاي سیاسی و… جلوگیری کنید، اما این کار را به روشی انجام دهید که احساس سانسور يا سوگيري را در افراد القا نكند و روشن شود كه هدف، دوري از بيان پرخاشگرانه و آزاردهنده نظرات است.
  • همه را تشویق به رای دادن کنید.
  • خودتان الگوی رفتاری باشید که می‌خواهید در دیگران مشاهده کنید.

بعد از انتخابات

هیجانات سیاسی افراد و بحث‌های سیاسی در محیط کار با پایان انتخابات به یکباره به پایان نخواهد رسید و بسیاری از افراد ممکن است تا مدت زیادی به بحث درباره حواشی آن بپردازند. نباید صرفا اختلاف‌نظر را تحمل کنیم بلکه باید شرایطی برای گفتگوی محترمانه ایجاد کنیم تا امکان آموزش متقابل را فراهم سازد. در ادامه هفت توصیه از نتايج تحقیقات پروژه «دیالوگ» آورده شده است که می‌تواند به مدیران و رهبران کمک در مدیریت سازمان، پس از انتخابات کمک کند:

  • سکوت نکرده و ارتباط برقرار کنید. انتخابات و پیامدهای آن یک چالش بزرگ است. باید به آن پرداخته شود.
  • مشکلات مورد اشاره قرار دهید. موثرترین تصمیمات در مورد گفتمان مودبانه از همان ابتدا حاکی از آن هستند که این گفتگوها دشوارند. به این مطلب اشاره کنید که مردم با این موضوعات به هیجان می‌آیند و مهار کردن این هیجان، با شنیدن نظراتی که چه به لحاظ سیاسی و چه به لحاظ ارزش‌های اصلی با عقیدۀ فرد متفاوت است، دشوار خواهد بود.
  • به طور جدی گوش دهید. هر فرد وظیفه دارد دقیقا گوش دهد و به دیگران احترام بگذارد. مهم است به افراد یادآوری کنیم که از تجربیات خودشان صحبت کنند و به جای دیگران یا از طرف کل گروه صحبت نکنند.
  • الگوی رفتاری پسندیدهای برای دیگران باشید. به یاد داشته باشید که در زمان استرس‌زا، کارمندان با دقت سخنان و عملکرد مدیران را تماشا می‌کنند. حتی شوخی‌های سطحی قبل از جلسات حضوری یا مجازی، مورد بررسی دقیق آن‌ها قرار مي‌گيرد. مدیرانی که خود وارد بحث‌های پرهیجان می‌شوند، باید کوتاه صحبت کنند، در برابر تمایل به قطع کردن صحبت دیگران مقاوم باشند، زمان صحبت را عادلانه تقسیم کنند و بر زمینه‌های مشترک تاکید کنند.
  • رهبری را از طریق همدلی نشان دهید. ایام بعد از انتخابات، زمانی برای نمایش مهارت‌های نرم رهبری است. تاکید کنید که همۀ ما ممکن است با چالش حفظ خونسردی رو‌به‌رو شویم، زیرا پس از انتخابات بحث‌ها به اوج خود می‌رسد.
  • خود را کارشناس جلوه ندهید. اخبار رسانه‌های اجتماعی و تلویزیونی همۀ ما را به کارشناسانی آماتور تبدیل کرده است. اما تحلیل رویدادهای سیاسی در محیط کار، ممکن است باعث ایجاد تصویری از شما نزد دیگران شود که الزاما مفید نیست و به جای کاهش تنش‌های سیاسی در سازمان، بر آن بیفزاید. اگر در شغلی مشغول به کار باشید که بسیار تحت تأثیر نتیجه انتخابات است، اجتناب از این مسئله دشوار خواهد بود اما همۀ مدیران در همۀ سطوح باید آن را به حداقل برسانند.
  • بر ارزش‌های اصلی را تاکید کنید. بسته به شرایط و جو سازمان، به‌ویژه اگر هر نوع تنشی در محیط کار به دلیل رعایت نکردن مدنیت در بحث‌های سیاسی وجود دارد، تاکید بر سیاست‌های شرکت در حوزه اخلاق حرفه‌ای می‌تواند مفید باشد. همچنین این نکته را به افراد یادآوری کنید که مهم است اجازه ندهند تفاوت‌های سیاسی در پیشبرد کارها اختلال ایجاد نموده و به روابط کاری آسیب بزند.
برچسب‌ها:

آیا بحث درباره سیاست در محل کار صحیح است؟

آیا بحث درباره سیاست در محل کار صحیح است؟

وقتی صحبت از سیاست می‌شود بیشتر مردم حرف برای گفتن دارند. آیا کارفرمایان و مدیران منابع انسانی باید این نوع گفت‌وگوها را از محل کار دور نگه دارند یا خیر؟ برخی معتقدند که بحث‌ها و هواداری‌های سیاسی در محیط کار باید به شکل کامل ممنوع باشد اما در طرف مقابل برخی از کارشناسان انجام چنین کاری را غیرممکن می‌دانند. شبکه‌های اجتماعی و اخبار 24 ساعته تلویزیون باعث می‌شود مسائل بحث‌برانگیز سیاسی همواره در بین مردم رد و بدل شود و قابل درک است که این نوع بحث‌ها بالاخره راه خود را به محل کار باز کنند. مطالعات زیادی بر روی بحث‌های سیاسی در محیط کار انجام شده است که نتایج برخی از آن‌ها آورده شده است:
  • اکثر افراد معتقدند که بحث در مورد سیاست در محل کار امری عادی است (پرسپتیکس)
  • 83 درصد بیان کرده‌اند که در محل کار درباره سیاست بحث کرده‌اند (اچ‌آرفیوچر)
  • پاسخ‌دهندگان بیان کرده‌اند که به شکل میانگین در 8 روز از ماه، در محل کار درباره مسائل سیاسی بحث می‌شود (اچ‌آرفیوچر)
  • بیش از 40درصد معتقد بودند که با همکاران خود درباره مسائل سیاسی اختلاف نظر دارند و سعی کرده‌اند یکدیگر را متقاعد کنند دیدگاه خود را تغییر دهند (پرسپتیکس)
  • 14 درصد بیان کرده‌اند در بحث‌های سیاسی جنجالی در محیط کار شرکت می‌کنند. (کریربیلدر)
  • 19 درصد از افراد بیان کرده‌اند کار کردن با همکاران با عقاید سیاسی مخالف برایشان دشوار است (اچ‌آرفیوچر)
  • 22 درصد از افراد بیان کرده‌اند احساس می‌کنند به خاطر عقاید سیاسی‌شان، با آن‌ها بدرفتاری شده است (اچ‌آرفیوچر)
  • حدود 38 درصد از افراد بیان کرده‌اند به دلیل بحث‌های سیاسی، در محل کار خود احساس راحتی نمی‌کنند (اچ‌آرفیوچر)
    • اگر کارکنان در محیط کار احساس راحتی و حال خوب نکنند، احتمال موفقیت آن‌ها و بهره‌وری سازمان کاهش می‌یابد
  • 70 درصد بیان کردند که شرکت آن‌ها را به شرکت در رای‌گیری تشویق کرده است (پرسپتیکس)
    • 50 درصد بیان کردند كه شركتشان كارمندان را تشویق می‌کند تا در وقت آزاد خود از حیث سیاسی فعال باشند (پرسپتیکس)
    جدا از حمایت از کارمندان برای انجام وظیفه مدنی خود، مطرح کردن موضوع سیاست در محل کار چه منفعت و فایده‌ای دارد؟
    • بحث درباره سیاست در محل کار فایده چندانی ندارد، مخصوصا اگر کارمند و مدیر دو نگاه متفاوت سیاسی داشته باشند
      • در این حالت کارکنان تصور خواهند کرد که از حمایت مدیر برخوردار نیستند و مدیر به عنوان یک فرد، به آن‌ها نگاه نمی‌کند
      • این پیامدها وسیع‌تر هم می‌تواند شود: 46 درصد از پاسخ‌دهندگان احساس می‌کردند با آن‌ها به‌طور متفاوتی رفتار می‌شود و بیش از نیمی از آن‌ها بر این باورند که بحث در مورد سیاست در محل کار می‌تواند بر فرصت‌های شغلی آن‌ها تأثیر منفی بگذارد (پرسپتیکس)
    • 50 درصد از پاسخ‌دهندگان بیان کردند برای آن‌ها مهم است که در شرکتی کار کنند که همکارانشان اعتقادات و باورهای سیاسی خود را با دیگران مطرح کنند و به اشتراک بگذارند (پرسپتیکس)
    • ۴۲ درصد بیان کردند که به دلیل عقاید سیاسی افرادی که با آن‌ها کار می‌کنند به دنبال شغل جدید هستند (پرسپتیکس)
    • یافته‌ای نگران‌کننده: کارکنانی که نگاه سیاسی آن‌ها در سازمان اکثریت است، از تعامل و کار با دیگران که در موضع مخالف هستند اجتناب می‌کنند. این موضوع به کار تیمی می‌تواند بسیار لطمه بزند.
    این پرسش هنوز باقی مانده است: آیا بحث در مورد سیاست در محل کار چیز خوب یا بدی است؟ پاسخ تا حدودی به این بستگی دارد که این سؤال را از چه کسی می‌پرسید.
    • 60 درصد از افراد بیان‌کرده‌اند باید از بحث در مورد سیاست در محل کار جلوگیری شود (گلسدور)
      • افراد می دانند نباید درباره سیاست در محل کار صحبت شود اما این عقاید و جانبداری‌ها به حدی قوی هستند که وقتی بحث درباره آن‌ها می‌افتد نمی‌توانند خود را کنترل کنند و اظهار نظر می‌کنند یا حتی از کوره در می‌روند
    • یافته‌ها نشان می‌دهد سازمان می‌تواند افراد را به مشارکت سیاسی و رای دادن تشویق کند، اما حمایت از بحث‌های سیاسی فراتر از آن، می‌تواند به محل کار آسیب بزند.
    • اختلافات سیاسی علاوه بر رقم زدن لحظات ناخوشایند، می‌تواند به روابط مدیر و کارمند، که یکی از مهم‌ترین عوامل در سازمان برای ایجاد تعامل و حفظ استعدادهای اصلی است، آسیب بزند
    • ایرادی ندارد که درباره موضوعات سیاسی عقاید محکمی داشته باشیم اما نباید در محل کار، این هواداری سیاسی را به نمایش بگذاریم چون ممکن است این کار باعث رنجش عده‌ای شود
    • انجام بحث‌های سیاسی در محیط کار می‌تواند باعث دوقطبی شدن فضای کاری شود که این امر تاثیرات به شدت مخربی دارد. اختلاف نظر سیاسی نوعه تفرقه و کینه می‌تواند پدید آورد که یک تیم منسجم و کارامد را نابود نماید
    • وکلای بین‌المللی بیان کرده‌اند پرونده‌هایی داشته‌اند که مربوط به دعوا و منازعه به دلیل اختلاف دیدگاه‌های سیاسی بوده است
    جمع‌بندی: اگرچه ممنوعیت کامل هر گونه بحث سیاسی در محل کار جذاب به نظر می‌رسد، اما به نظر می‌آید که چنین کاری عملا ممکن نیست و این گونه بحث‌های بالاخره مسیر خود را به محل کار باز می‌کنند. بنابراین ضرورت دارد تا کارفرمایان و مدیران منابع انسانی به این مساله واقف بوده و با سازوکارهایی از تبعات منفی و جبران‌ناپذیر این بحث‌ها جلوگیری نمایند. در صورتی که خواهان راهکارهایی به منظور پیشگیری از این تبعات منفی هستید، قسمت‌های بعدی را مطالعه نمایید.          
برچسب‌ها:

چگونه کارکنان را در ایام انتخابات مدیریت کنیم؟

چگونه کارکنان را در ایام انتخابات مدیریت کنیم؟

مصاحبه با آقای علی محمدزاده ثانی

آقای علی محمدزاده ثانی فارغ‌التحصیل رشته مدیریت دانشگاه شهید بهشتی تهران است که از سال 84 به فعالیت در حوزه منابع انسانی سازمان‌های مختلف پرداخته است. ایشان علاوه بر سمت‌های مختلف مدیریتی در واحدهای منابع انسانی سازمان‌های بزرگ و کوچک،‌ به عنوان مدیرعامل و عضو هیات‌مدیره در شرکت‌های سرمایه‌گذاری مالی، فناوری اطلاعات، دارویی و فین‌تک به فعالیت پرداخته است. در ادامه مصاحبه نشریه پارادایم با آقای محمدزاده‌ثانی را با موضوع «مدیریت کارکنان در ایام انتخابات» را مطالعه می‌کنید.

  • سازمان نسبت به بحث‌ها و هواداری‌های سیاسی کارکنان به خصوص در ایام انتخابات چه موضعی باید اتخاذ کند؟

در مساله پر اهمیتی مثل انتخابات، چون موضوع تعیین سرنوشت است، به نظرم نمی‌توان بی‌تفاوت بود و سازمان‌ها می­توانند بسته به نوع اهداف و استراتژی‌هایشان مواضع مختلفی داشته باشند و از طرفی برای مدیریت صحیح این جریانات در سازمان، باید قواعد و چارچوبی برای کارکنان تنظیم گردد. در واقع واکنش به مساله انتخابات در محیط سازمان، موضوع همبستگی با محیط اجتماعی­ست. این هم بستگی با محیط اجتماعی در رویدادهای مختلفی مانند: انتخابات یا بلایای طبیعی و … اهمیت ویژه ای دارد.

در بحث انتخابات در سازمان­ها دو مساله وجود دارد. یک اینکه افراد سازمان باید چه واکنشی به رویدادها داشته باشند؟ چه زمانی باید شخصیت حقوقی و حقیقی افراد از هم تفکیک یا به هم گره بخورند؟

و دیگر اینکه آیا سازمان (چه شرکت­های بزرگ اقتصادی یا یک شرکت خصوصی فنی، مهندسی و…) باید درباره مسائل سیاسی یا انتخابات موضع‌گیری کند یا خیر؟ سازمان چگونه باید در برابر موضوع انتخابات موضع بگیرد؟

خیلی از شرکت­ها می­دانند موضع گیری آنها می­تواند تبعات مثبت یا منفی برایشان داشته باشد. به نظر می‌رسد دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد، از یک دیدگاه دخالت بازیگران اقتصادی در انتخابات اتفاق شایسته‌ای نیست و ممکن است موجب تقویت توان رسانه‌ای و تبلیغاتی جریان خاصی شود. از دیدگاه دیگر بازیگران اقتصادی بزرگ چه در قالب شرکت‌های اقتصادی و چه در قالب نهادهای اجتماعی مانند سندیکاها، اصناف و.. میتوانند تاثیر رویکردهای احزاب و نامزدهای انتخاباتی را بر آینده خود بررسی و تحلیل کنند و علاوه بر ارائه این تحلیل‌ها به جامعه، از آن‌ها درخصوص موضوعات، و مسائل و علاقمندی‌های خود توضیح بخواهند.

البته باید توجه داشت ماهیت سازمان نیز یکی از مسائل اثرگذار در نحوه موضع گیری سیاسی در این حوزه است. برخی از شرکت‌ها و سازمان‌ها ذات و ماهیتشان به نحوی­ست که اقتضا می‌کند گرایش‌های سیاسی خاص داشته باشند، به عنوان مثال: خبرگزاری‌ها یا بعضی از شرکت‌های تبلیغاتی و از این قبیل موارد.

 این شرکت‌ها باید از ابتدا تکلیفشان را با جریان سیاسی که می‌خواهند حمایت کنند مشخص و در تامین نیروهای سازمان نیز به جذب کارکنان با نگرش موافق توجه کنند. اگرچه توجه به همسویی عقاید و تفکرات و تعیین این خط قرمزها باعث می‌شود در جذب کارکنان برخی از استعدادها را از دست بدهند، اما در عوض هم‌افزایی که به واسطه سازگاری هدف سازمان با عقیده و سلیقه افراد به وجود می‌آید، ارزشش بیشتر است و کنترل روی فضای روانی مجموعه­شان وجود دارد. پس این شرکت‌ها باید تکلیف خودشان را نسبت به مواضع و نگاه سیاسی روشن، کارکنان را به شکلی همگون جذب و در پروژه‌ها درگیر کنند.

در حوزه موضع‌گیری سازمان نسبت به هواداری‌های سیاسی کارکنان، باید به این نکته هم توجه داشت که در موضوع انتخابات، اظهار نظر سیاسی، فعالیت‌های تبلیغی، مشارکت در فرآیند اجرا انتخابات، حقوق شهروندی و وظایف شهروندی برجسته است و نمی‌توان این موارد را کنترل یا محدود کرد.

این مساله یک موضوع صفر و یکی نیست و سازمان می­تواند با توجه به شرایط تصمیم بگیرد که از کجا به بعد چنین فعالیت‌هایی می‌تواند به برند و یا به روحیه کار تیمی و همبستگی داخل سازمانی آسیب بزند و ضروری است تا آن را کنترل کند. البته این کنترل قطعا شامل موضوعی تحت عنوان «ممنوعیت» نمی‌شود چرا که خیلی از این فعالیت‌ها و جمع‌ها، رسمی نبوده و یا خارج شرکت هستند و یا اگر در داخل شرکت باشند تحت کنترل نیستند، بنابراین ممنوعیت چنین فعالیت‌هایی از طرف سازمان،‌ عملا امکان‌پذیر نیست.

 

  • نقش واحد منابع انسانی و مدیران منابع انسانی در این مسیر چیست؟

در خصوص راهکارهای عملیاتی و نقش واحد منابع­انسانی در این حوزه، اصل اول آن است که علایق کارکنان به حوزه انتخابات و دغدغه‌ها و هیجانات آن‌ها را به رسمیت بشناسیم؛ انتخابات برای گروه بزرگی از مردم یک مساله ایدئولوژیک است. برای بسیاری هم انتخابات موضوعی­ست که روی روند زندگی اجتماعی، اقتصادی و علایق فرهنگی آن‌ها تاثیر می­گذارد و طبیعی­ست که با توجه به اهمیت موضوع بخواهند در انتخابات فعالیت کنند. زمانی که این حق را به رسمیت بشناسیم، باید برای این مساله راهکارهایی هم داشته باشیم. یکی از راهکارهای ساده؛ پیش‌بینی این مساله است که برخی از کارکنان ممکن است برای فعالیت‌های جدی سیاسی نیاز به مرخصی داشته باشند،‌ در چنین مواقعی می‌توانیم به این افراد مرخصی دهیم. شاید حضور این افراد در سازمان در ایام انتخابات به واسطه علاقه جدی سیاسی، بهره‌وری لازم را نداشته و حتی بحث‌های سیاسی شرکت‌را تشدید کند.

یک راهکار دیگر این است که واحد منابع انسانی با این افراد صحبت کند تا اطمینان حاصل شود که شرایط شرکت را متوجه هستند و خطوط قرمزی که می‌تواند به برند شرکت در جامعه آسیب بزند یا هم‌بستگی درونی سازمان را تهدید نماید، کاملا درک می‌کنند.

راهکار دیگری که به واسطه آن افراد می‌توانند نسبت خودشان را با فعالیت‌های سیاسی و شرکت تنظیم کنند، این است که کدهای اخلاقی را در این حوزه در شرکت تدوین کرده باشیم، به عنوان مثال حد و حدود این فعالیت‌ها در سازمان تعیین شده باشد، مثلا: افراد بدانند در چه مواردی می‌توانند با نام و عنوان شرکت به این فعالیت‌ها بپردازند؟ آیا می‌توانند از منابع سازمان در این فعالیت‌ها استفاده کنند یا خیر؟ سیاست سازمان در قبال فعالیت‌های سیاسی کارکنان در شبکه‌های اجتماعی شخصیشان چیست و… . پس از تعیین چارچوب­ها این موارد را به اطلاع کارکنان رسانده و برنامه نظارتی برای مدیریت این قضیه مشخص شده باشد.

ارائه آموزش‌های لازم به کارکنان در این دوره نیز حایز اهمیت است. کارکنان باید بدانند دلخوری‌هایی که به واسطه مسائل سیاسی ممکن است پیش بیاید، در بلندمدت می‌تواند تبعاتی روی روحیه همکاری و فعالیت‌های سازمان داشته باشد. موضوع احترام گذاشتن به نظرات دیگران باید به افراد آموزش و راهکارهای دقیق اجرایی در این حوزه به آنها انتقال داده شود، فرضا کارکنان بدانند که به محض ایجاد ناراحتی در بحث،‌ همانجا باید بحث را خاتمه داد.

همچنین در خصوص رفتار مدیران، آموزش باید به شکلی برجسته‌تر صورت پذیرد. مدیران باید بدانند که رفتار آن‌ها توسط کارکنان به شکل برجسته‌تر و وسیع‌تر تکرار می­شود. اگر مدیران بحث سیاسی کنند، ممکن است کارکنان بخواهند در حد و اندازه بیشتری این کار را انجام دهند. مدیران باید توجه کنند که وقتی که به این بحث‌ها دامن می‌زنند، حتی اگر در آینده با کارکنان به عدالت نیز برخورد کنند، ممکن است همیشه به این امر متهم باشند که جلوی ارتقا  فلان کارمند را بخاطر مخالفت با نظراتش گرفته‌اند.

یک نکته حاشیه‌ای آن است که برخی از رویدادهای سازمانی که هیجان را در سازمان افزایش می‌دهد، در ایام انتخابات برگزار نشود؛ در شرکت‌ها طبق قانون مسائلی از قبیل انتخابات کمیته‌های انضباطی، انتخابات کمیته‌های مربوط به طبقه‌بندی مشاغل و… را داریم که اگر این رویدادها همزمان با انتخابات باشد، قطعا تاثیرات منفی خودش را خواهد داشت و ممکن است افراد بخاطر گرایش‌های سیاسی (که در این ایام برجسته‌تر است)،‌ افراد با تخصص کمتر در این کمیته‌ها انتخاب شوند.

موضوع با اهمیت دیگر این است که بخش بزرگی از بدنه اقتصادی کشور، شرکت‌هایی تحت عنوان خصولتی یا نیمه‌دولتی هستند و یکی از نگرانی‌ها و دغدغه‌های بزرگ این شرکت‌ها آن است که بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری به واسطه تغییرات گسترده مدیران اجرایی، این شرکت‌ها نیز تحت تاثیر این تغییرات قرار می‌گیرند.

به نظر لازم است برای کاهش تبعات انتخابات بر این شرکت‌ها،‌ راهکارهایی اندیشیده شود؛ مثلا سازمان‌ها می‌توانند برای مدیران خود یک سری راهکارهای حمایتی داشته باشند تا در صورتی که آن‌ها به واسطه تغییرات سیاسی جابجا شدند،‌ تا چند ماه از این مکانیزم‌های حمایتی بهره‌مند شوند یا اینکه مثلا حضور در برخی از پست‌ها و سمت‌های تخصصی در این سازمان‌ها، منوط به برخورداری از گواهی‌های صلاحیت حرفه‌ای از انجمن‌ها و سازمان‌ها و نهادهای حرفه‌ای در آن حوزه باشد. برخورداری از یک نظام حاکمیت شرکتی مثلا کمیته‌های انتصابات که در آن‌ها سهام‌داران خُرد نقش جدی دارند می‌تواند در این حوزه ارزشمند و مهم باشد. چرا که آن‌ها تلاش خواهند کرد ارزیابی‌های کیفی‌تر و دقیق‌تری از مدیران داشته باشند. یکی از مسائل مهم در این شرکت‌ها که بسیار تحت تاثیر انتخابات است، کوتاه کردن مدت‌زمان بلاتکلیفی است. در این ایام که معمولا از چند ماه قبل از انتخابات شروع می‌شود،‌ بسیاری از کارکنان رفتارهای محتاطانه انجام می‌دهند، خیلی از پروژه‌ها به حالت تعلیق در می‌آیند و یا ممکن است یک طرح بخاطر اینکه به اسم شخص خاصی تمام شود و یا از بیم اینکه تیم بعدی ممکن است با پروژه ای مخالف باشد، سریعا آن را تصویب و اجرا کنند. منابع انسانی بخصوص در فرآیند سریع و کیفی انتصابات در این شرکت­ها می‌تواند در کوتاه کردن این دوره بلاتکلیفی بسیار موثر باشد.

 

واحد منابع انسانی علاوه بر این مباحث می‌تواند به انتخابات به عنوان یک فرصت نگاه کند. انتخابات،‌ آوردگاهی است که در آن موضوعات تبلیغاتی،‌ اجتماعی، بازاریابی و… بسیار جدی پیگیری می‌شود. انتخابات یک نظرسنجی بزرگ است و می‌تواند در بحث‌های تحقیقات بازار و… برای شرکت‌ها بسیار مفید باشد، ‌به عنوان مثال توجه به اینکه چه عاملی موجب می‌شود تا مردم به سمت یک کاندیدای گمنام توجهی غیر قابل پیش‌بینی کنند، یا بررسی این موضوع که چرا یک کاندیدای مطرح نمی‌تواند خواسته خودش را پیش ببرد و با مردم ارتباط بگیرد و…

 اگر در شرکت گروه‌هایی شکل بگیرد که بخصوص در ایام انتخابات و بعد از آن،‌ مسائلی از قبیل نحوه تبلیغات، رویکردهای کاندیداها، مناظره‌ها،‌ صحبت‌هایی که رد و بدل می‌شود،‌ زبان بدن افراد، روندهای شبکه‌های اجتماعی و حتی پاسخ‌هایی که صنایع مختلف، بازارهای مالی و اقتصادی به برنامه‌های نامزدها می‌دهند را تحلیل کنند؛ می­توانند بحث های غیرمفید کارکنان را تبدیل به مباحث مفید کنند و این یک فرصت برای واحد منابع انسانی به شمار می­رود.

 

برچسب‌ها:

سخن مدیرمسئول

سخن مدیرمسئول

همیشه در کتب تئوری سازمان با موضوع محیط و نحوه اثرگذاری محیط روی عملکرد سازمان‌ها مواجه بوده‌ایم. محیط کلان پیرامون ما اعم از اقتصاد، سیاست، جامعه و فناوری آثار قابل توجهی روی رفتار سازمان‌ها دارد. معمولا زمانی که درباره محیط کلان صحبت می‌کنیم، متغیرهایی مد نظر ما است که به صورت بلندمدت روی سازمان‌ها اثر می‌گذارند، در حالیکه بسیاری از اتفاقاتی که در کوتاه مدت رخ می‌دهد نیز می‌تواند سازمان‌ها را تحت تاثیر قرار دهد، مثلا تغییر نرخ ارز در کوتاه مدت می‌تواند تاثیرات قابل توجهی روی مجموعه‌های تجاری داشته باشد در حالی که اثرات آن روی مجموعه‌های آموزشی در بلند مدت اتفاق می‌افتد.

یکی از موضوعاتی که از محیط کلان پیرامون سازما‌ن‌ها نشات می‌گیرد اما اثر فوری روی آن‌ها دارد رویدادهای سیاسی است که یکی از مهم‌ترین آن‌ها انتخابات است. انتخابات‌هایی که در آن‌ها مشارکت سیاسی بالایی اتفاق می‌افتد مثل انتخابات ریاست جمهوری و بخش مهمی از جامعه درگیر آن ها می‌شوند می‌توانند زمینه‌ساز ایجاد تاثیرات جدی روی عملکرد سازمان‌ها باشند. در بسیاری از مواقع بخش مهمی از زمان کارکنان در ایام انتخابات به بحث کردن درباره موضوعات سیاسی می‌گذرد و رفاقت‌ها یا خصومت‌هایی که در این ایام اتفاق می‌افتد می‌تواند بر روابط بلندمدت بین افراد تاثیرگذار باشد.

با توجه به اینکه این موضوع جزء موضوعات اثرگذار روی منابع انسانی سازمان‌ها است انتطار می‌رود واحدهای مدیریت منابع انسانی برنامه‌های مشخصی برای مواجهه با چنین رویدادهایی داشته باشند اما خیلی اوقات به دلایل متعددی از جمله متهم نشدن به جهت‌گیری های سیاسی خاص، این مجموعه‌ها نسبت به رخدادهای مرتبط با انتخابات بی تفاوت باقی مانده و اجازه می‌دهند مشکلات متعددی در سازمان تحت تاثیر این شرایط شکل بگیرد. تجربه انتخابات‌های ریاست جمهوری در سال‌های قبل به ویژه انتخابات سال 1388 تجربه‌ای را برای ما ایجاد کرده که بتوانیم با مستندسازی آن و برنامه‌ریزی برای استفاده از درس‌آموخته‌های آن، عملکرد بهتری در مدیریت منابع انسانی سازمان‌های خود داشته باشیم.

در این میان بهره‌گیری از تجارب بین‌المللی می‌تواند نقش مهمی در ارائه عملکردی مناسب‌تر در مواجهه با این شرایط داشته باشد. بر خلاف تصور بسیاری از ما، مجلات تخصصی مدیریت منابع انسانی و حتی برخی از مجلات دانشگاهی معتبر مقالات مختلفی در حوزه مدیریت منابع انسانی در زمان شدت گرفتن دعواهای سیاسی در سازمان‌ها منتشر کرده اند. جالب آن‌جا است که برخی از آن‌ها معتقدند بالاگرفتن بحث‌های سیاسی در سازمان می‌تواند باعث افزایش مشارکت‌های مردمی شود اما گروه دیگری از آن‌ها نگران پیامدهای منفی رخ دادن بحث‌های سیاسی در سازمان هستند.

در این شماره تلاش کرده‌ایم با کنار هم قرار دادن دیدگاه‌های مختلف و بررسی تجربه داخلی کشور در این زمینه، راهکارهایی قابل اجرا در اختیار مدیران و مدیران منابع انسانی سازمان‌ها قرار دهیم. امیدواریم درس‌آموخته‌های این ویژه‌نامه بتواند به مدیران کمک کند تا در حوزه مدیریت بحث‌های انتخاباتی در ایام پیش‌رو، سازمان‌دهی بهتری داشته باشند.

برچسب‌ها:

لطفا موارد زیر ر ا تکمیل فرمایید.